РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.09.2006 по делу № А43-11999/2006-7-83
<ПРИ ПЕРЕВОЗКЕ ТОВАРА В РЕЖИМЕ
"ЭКСПОРТ" СПИСАНИЕ С ЛИЦЕВОГО СЧЕТА ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯ СБОРА
ЗА ОХРАНУ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ГРУЗА ПРОИЗВОДИТСЯ БЕЗ НАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА
НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2006 года
Дело N А43-11999/2006-7-83
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Дальнефтетранс", г. Хабаровск, к
открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний
Новгород, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на
предмет спора, - федеральное государственное предприятие
"Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской
Федерации" в лице филиала "ВО ЖДТ России на Горьковской
железной дороге", г. Нижний Новгород, о взыскании 223318 руб. 62
коп.,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО "Дальнефтетранс", г.
Хабаровск, с иском к ОАО "Российские железные дороги" в
лице филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний
Новгород, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на
предмет спора, - ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного
транспорта Российской Федерации" в лице ВО ЖДТ России на
Горьковской железной дороге об обязании восстановить на лицевом счете
ТехПД ГЖД № 7299261 223318 руб. 62 коп. необоснованно начисленной и
списанной суммы НДС.
Ответчик отзывом на иск № 237/НЮ от
01.08.2006 просит от ответственности освободить, поскольку,
осуществляя перевозки грузов по тарифам с учетом налога на
добавленную стоимость, исчисленного по налоговой ставке 18%,
последний исполнял требования налогового законодательства Российской
Федерации.
Данная обязанность вытекает из
требований части 3 статьи 164, части 1 статьи 168 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Считает, что правовые основания для
неприменения ОАО "Российские железные дороги" названной
выше налоговой ставки в отношении услуг по перевозке грузов и
применения 0-процентной налоговой ставки не имеются, так как
налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке
0 процентов производится только при условии представления в налоговые
органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Документы,
указанные в данной статье, представляются налогоплательщиками для
обоснования применения названной выше 0-процентной налоговой ставки
одновременно с представлением налоговой декларации.
Кроме того, взыскание денежных
средств в оспариваемой сумме с ОАО "Российские железные дороги"
не может быть произведено, поскольку данные денежные средства
являются собственностью Российской Федерации и обществу не
принадлежат.
Возврат суммы налога истцу возможен
только в случае возмещения ее ОАО "Российские железные дороги"
из бюджета, в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 165 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Третье лицо отзывом на иск также
просит от ответственности освободить и в удовлетворении иска истцу
отказать, поскольку ФГП "ВО ЖДТ России" оказало ООО
"Марийский нефтеперегонный завод" услуги на сопровождение и
охрану вагонов с грузами, перевозимыми на территории Российской
Федерации железнодорожным транспортом в соответствии с заключенным
договором № 4/НОР-4/122/269 от 01.10.2003.
В соответствии с железнодорожными
накладными истец является плательщиком, груз - бензин экспортный
технологический. Приказом МПС Российской Федерации № 38 от 18.06.2003
"Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом
грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей и перечней
грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны" данный
груз подлежал обязательному сопровождению и охране в пути следования.
Согласно пункту 1.1 договора о
порядке расчетов за перевозку грузов в международном железнодорожном
грузовом сообщении № 7177558/7299261 от 09.09.2003 плата за перевозку
груза и иные причитающиеся железной дороге платежи вносятся
плательщиком - истцом по спору до момента отправления груза с
железнодорожной станции.
В соответствии с условиями агентского
договора № 57/жд от 08.12.2003 ответчик по спору, как агент, принял
на себя обязательство взыскивать плату за сопровождение и охрану
вагонов (контейнеров) с грузами на основании размеров ставок
договорного сбора за сменное сопровождение и охрану грузов, которые
осуществляет третье лицо.
Кроме того полагает, что истец не
доказал размер понесенного убытка, поскольку исходя из письма УФНС
России по Хабаровскому краю № 1329/800-16834 от 15.11.2005 истцом не
представлялись декларации по налоговой ставке 0 процентов в 2004 -
2005 годах.
Также истец заявил ходатайство об
отложении слушания по делу в связи с неявкой представителя ответчика,
ибо считает, его отсутствие в судебном заседании может нарушить
интересы третьего лица.
Судом данное ходатайство рассмотрено
и отклонено.
Из документов, представленных в дело,
видно, что 09.09.2003 между обществом с ограниченной ответственностью
"Дальнефтетранс" и открытым акционерным обществом
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога" был заключен договор № 7277558/7299261 о
порядке расчетов за перевозку грузов по российским железным дорогам.
Согласно п. 1.1, 2.1 договора ООО
"Дальнефтетранс" взяло на себя обязательство своевременно
производить предварительную оплату железнодорожного тарифа.
В соответствии с п. 1.2 договора
размер оплаты за предстоящие перевозки определяется ответчиком по
прейскуранту 10-01 Тарифного руководства, а также на основании
заключенных договоров на оказание конкретных дополнительных услуг по
договорным тарифам, и по п. 2.1 договора ответчик обязывается
обеспечивать правильное применение тарифов.
В ТехПД Горьковской железной дороги
истцу был открыт лицевой счет № 7299261.
За период с 02.09.2005 по 29.11.2005
с лицевого счета истца в ТехПД ГЖД помимо провозной платы с
применением НДС 0% дорогой за те же перевозки бензина в режиме
"экспорт" был взыскан сбор за охрану и сопровождение
грузов, с начислением НДС 18% в сумме 223318 руб. 62 коп.
Нефтепродукты следовали по перевозочным документам внутреннего
сообщения на припортовую станцию Туапсе-Сортировочная экспорт с
дальнейшей перевалкой через ОАО "НК
"Роснефть-Туапсенефтепродукт" на морской транспорт для
доставки за границу РФ.
Истцом в адрес ответчика была
направлена претензия № 209 от 21.02.2006 о возврате незаконно
начисленной и списанной с лицевого счета ТехПД № 7299261 суммы НДС в
размере 223318 руб. 62 коп.
На данную претензию дорога ответа не
представила.
ФГП "ВО ЖДТ России" в
ответе № 524 от 30.03.2006 в удовлетворении претензии отказало,
сославшись на письмо Минфина РФ № 03-04-08/65 от 07.09.2004 и
отсутствие документов, необходимых для подтверждения ставки налога на
добавленную стоимость в размере 0%.
Поскольку излишне списанные денежные
средства ООО "Дальнефтетранс" не возвращены, истец
обратился в арбитражный суд с требованием об обязании восстановить на
лицевом счете ТехПД ГЖД № 7299261 223318 руб. 62 коп. необоснованно
начисленной и списанной суммы НДС.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя третьего лица, суд считает исковые требования
подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса
РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной
соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях
применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые
уполномоченными на то государственными органами.
Статья 790 Гражданского кодекса РФ
устанавливает, что плата за перевозку грузов определяется на
основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном
транспортными уставами и кодексами.
Статья 7 Транспортного устава
железных дорог Российской Федерации предусматривает, что тарифы на
перевозки грузов устанавливаются федеральными органами власти, на
которые законодательством Российской Федерации возложены данные
функции.
Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в п. 17 постановления от 25.01.2001 № 1 "О
некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных
дорог Российской Федерации" разъяснил, что провозная плата и
иные сборы могут быть взысканы только в судебном порядке, если иное
не предусмотрено договором.
Следовательно, при разрешении споров,
связанных с обратным взысканием денежных средств, списанных железной
дорогой в безакцептном порядке, когда такого права у нее не было,
суды должны проверять наличие у перевозчика оснований для получения
соответствующих денежных сумм.
В соответствии с подпунктами 1, 2
пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ при реализации работ
(услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке
экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемых
российскими перевозчиками, установлено налогообложение по налоговой
ставке 0%.
Экспорт грузов НК
"Роснефть-Туапсенефтепродукт" подтверждается штампом
Марийской таможни ("Выпуск разрешен") на оригиналах
транспортных железнодорожных накладных на перевозку наливных грузов
отправкой, что свидетельствует об экспортном характере перевозок.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "на бесспорное"
пропущено слово "списание".
-
При таких
обстоятельствах у ОАО "РЖД" отсутствовали основания для
получения денежных средств истца в виде налога на добавленную
стоимость в размере 18% в сумме 223318 руб. 62 коп. и право на
бесспорное денежных средств с лицевых счетов истца в ТехПД
Дальневосточной железной дороги.
Исковые требования, заявленные к ФГУП
"Вневедомственная охрана", не подлежат удовлетворению,
поскольку между ООО "Дальнефтетранс" и ФГУП
"Вневедомственная охрана" договорные отношения отсутствуют.
Списание денежных средств, в том числе налога на добавленную
стоимость, за перевозку грузов с лицевых счетов истца в ТехПД
Дальневосточной железной дороги производило ОАО "РЖД", у
которого с ФГУП "Вневедомственная охрана" был заключен
агентский договор № 57/жд от 08.12.2003.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат
взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога" восстановить на
лицевом счете ТехПД Горьковской железной дороги № 7299261 общества с
ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс", г.
Хабаровск, необоснованно начисленную и списанную сумму НДС в размере
223318 руб. 62 коп.
Взыскать с открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога" в пользу общества с
ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс", г.
Хабаровск, 5966 руб. 37 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
