Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.08.2006 по делу № А43-8969/2006-4-204


<ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРИНЯТОЙ ЗАЯВКИ
ЯВЛЯЕТСЯ НЕПОДАЧА ПЕРЕВОЗЧИКУ ПОД ПОГРУЗКУ ВАГОНОВ, КОНТЕЙНЕРОВ В
УСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 16 августа 2006 года
Дело N А43-8969/2006-4-204



(извлечение)




Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская
железная дорога", г. Нижний Новгород, к ответчику - открытому
акционерному обществу "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области, о взыскании 64533 руб.,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез"
о взыскании штрафа за невыполнение заявок на перевозку нефтепродуктов
со станции Зелецино Горьковской железной дороги в сумме 64533 руб.
обратилось ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога".


Истец в судебном заседании заявил
ходатайство об уменьшении суммы иска до 61943 руб. в связи с
ошибочным заявлением штрафных санкций по счету № 366 (учетные
карточки № 7042981, 7106395, 679298, 6774287, 7023620, 6699300) в
сумме 2590 руб.


Суд в порядке, предусмотренном п. 1
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению
данное ходатайство заявителя иска.


Ответчик отзывом и в судебном
заседании:


- иск признал в сумме 61533 руб., в
остальной сумме считает заявленное требование неправомерным, ссылаясь
на расхождение в расчете суммы штрафа на 410 руб.;


- заявил ходатайство об уменьшении
санкций в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в
связи с явной несоразмерностью штрафа последствиям нарушения
обязательства.


Суд согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению признание штрафа
ответчиком в сумме 61533 руб. и ходатайство об уменьшении штрафа по
правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.


Изучив собранные по делу
доказательства, заслушав представителей сторон, суд усматривает
основания для удовлетворения иска в сумме 30766 руб. в силу
следующего.


Основанием для обращения с иском
послужило невыполнение в ноябре 2005 года ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (грузоотправителем)
принятых Горьковской железной дорогой (перевозчиком) заявок на
перевозку грузов со станции Зелецино Горьковской железной дороги, в
том числе: № 6935834, 6944302, 6972416, 6816687, 6920055, 6920019,
6927572, 6967047, 7066236, 6862532, 6970322, 6980988, 6825106,
7039245, 6825184, 692280, 6936665, 6825290, в связи с чем истец
предъявил к взысканию штраф в сумме 61943 руб. (в деле).


Факты невыполнения грузоотправителем
принятых перевозчиком заявок признаны ответчиком, что подтверждается
учетными карточками выполнения принятых заявок, в том числе: N
6935834, 6944302, 6972416, 6920055, 6920019, 7066236, 6862532,
6980988, 6825106, 6825184, 692280, 6936665, 6825290, подписанными
уполномоченными представителями ОАО "Лукойл-Волганефтепродукт"
без разногласий (доказательства в деле).


В отношении невыполнения
грузоотправителем принятых перевозчиком заявок по учетным карточкам N
7039245, 6816687, 6927572, 6967047, 6970322 ответчик иск оспорил,
ссылаясь на нарушения требований Устава железнодорожного транспорта
РФ, Правил составления учетной карточки выполнения заявки на
перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом
МПС России от 16.06.2003 № 20, поскольку сумма штрафных санкций была
рассчитана исходя из фактического недогруза.


Согласно ст. 94 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации" основаниями
для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение
принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку
вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку
вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с чем
грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение
принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в
вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального
размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.


Штраф за невыполнение принятой заявки
взыскивается независимо от платы за пользование вагонами и
контейнерами.


Расчет штрафа проверен судом и
признан обоснованным с учетом возражений ответчика в сумме 61533
руб., в связи с чем остальная сумма штрафа удовлетворению не
подлежит.


В случае признания иска ответчиком
суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ
указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.


Вместе с тем размер подлежащего
взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям неисполнения
обязательства.


Критерием для данного вывода суда
послужила оплата соответствующих сборов за непредъявление грузов для
перевозки, произведенная ОАО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез",
и отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим
исполнением обязательства ответчиком.


При таких обстоятельствах суд
усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ
и уменьшения суммы штрафа на 50%, то есть до 30766 руб. 50 коп.


Расходы по госпошлине распределяются
между сторонами следующим образом:


- госпошлина в сумме 2342 руб. 68
коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца;


- госпошлина в сумме 69 руб. 12 коп.
подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ согласно ст.
333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь ст. 104, 110, 167,
168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с открытого
акционерного общества "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г.
Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, 30766
руб. 50 коп. штрафа и 2342 руб. 68 коп. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Возвратить открытому акционерному
обществу "Российские железные дороги" в лице филиала
"Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород, из
федерального бюджета РФ 69 руб. 12 коп. госпошлины, уплаченной по
платежному поручению от 23.03.2006 № 13433.


Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.




Судья


И.Г.СНЕГИРЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru