РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.12.2006 по делу № А43-30840/2006-5-684
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРАМ ПЕРЕВОДА ДОЛГА И ПОДРЯДА УДОВЛЕТВОРЕН, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ СВОИХ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО УКАЗАННЫМ
ДОГОВОРАМ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2006 года
Дело N А43-30840/2006-5-684
Резолютивная часть
решения объявлена 18 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 25
декабря 2006 г.
(извлечение)
Судья Кошелева Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску государственного
унитарного предприятия "Учреждение УЗ-62/11" Главного
управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по
Нижегородской области (ГУП УЗ-62/11), г. Бор Нижегородской области, к
ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческое предприятие "Рубин" (ООО
"ПКП "Рубин"), г. Н.Новгород, о взыскании 8782157,5
рубля.
Сущность спора:
заявлены требования о взыскании 8782157,5 рубля, в том числе:
8554188,25 рубля - долг по договорам о переводе долга № 3 от
01.12.2005, № 1 от 01.09.2005 и договору подряда от 20.07.2005 № 23;
227969,35 рубля - пени за просрочку платежа.
В процессе рассмотрения спора истец в
порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил
исковые требования (заявление от 16.12.2006 № 11/41-7851) и просил
взыскать долг и банковские проценты, начисленные в соответствии со
ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 495102,97 рубля.
Ответчик, извещенный по адресу,
соответствующему его регистрации в Едином государственном реестре
юридических лиц (справка от 07.11.2006 № 6319), в судебное заседание
не явился, отзыв на иск не представил.
Неявка ответчика при таких
обстоятельствах в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу в
отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, т.к. согласно
ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик является
надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.
В связи с уточнением предмета иска и
необходимостью извещения ответчика в судебном заседании объявлялся
перерыв до 18.12.2006, после заседание продолжено.
Заслушав истца, рассмотрев
представленные доказательства, суд
установил:
между ГУП УЗ-62/11 и
ООО "ПКП "Рубин" 01.06.2006 произведена сверка
взаиморасчетов, в результате которой выявлена задолженность
последнего перед истцом в сумме 8554188,25 рубля, в том числе:
- по договору о переводе долга № 3 от
01.12.2005 в сумме 1415199,39 рубля;
- по договору о переводе долга № 1 от
01.09.2005 в сумме 2164911,33 рубля;
- по договору подряда № 23 от
20.07.2005 на сумму 4974077,53 рубля.
До составления актов расчетов истцом
в адрес ответчика направлялась претензия от 05.05.2006 о взыскании
8772887,05 рубля, которая была удовлетворена ответчиком частично в
сумме 218688,80 рубля. Более оплата не производилась.
Актами сверки расчетов ответчик
подтвердил наличие задолженности в сумме 8554188,25 рубля, однако
оплату долга не произвел, что явилось основанием для обращения истца
в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки по
договору подряда от 20.07.2005, п. 5.
Как следует из материалов дела, между
ООО "ПКП "Рубин" и ООО "Мир" заключен
договор № 3/62 от 01.12.2005 о переводе долга. В соответствии с
названным договором ООО "ПКП "Рубин" принимает на себя
обязательства ООО "Мир" по договору поставки № 24 от
01.12.2004, заключенному между ООО "Мир" и ГУП "Учреждение
УЗ-62/11" на сумму 2578962,34 рубля. Перевод долга произведен с
согласия кредитора и соответствует требованиям ст. 382 - 391
Гражданского кодекса РФ.
01.12.2005 между ООО "ПКП
"Рубин" и ООО "Мир" заключен договор о переводе
долга. В соответствии с названным договором ООО "ПКП "Рубин"
принял на себя задолженность последнего по договору от 01.12.2004
поставки, заключенному должником с ГУП "Учреждение УЗ-62/11".
Договор о переводе долга составлен с согласия кредитора и
соответствует требованиям положений ст. 382 - 391 Гражданского
кодекса РФ.
Представленные в дело доказательства
позволяют сделать вывод о том, что обязательства ответчика по
договорам о переводе долга не исполнены и задолженность составляет
3580110,60 рубля.
20.07.2005 между ГУП "Учреждение
УЗ-62/11" ГУИН Минюста России по Нижегородской области и ООО
"ПКП "Рубин" заключен договор, в соответствии с
которым истец, выступающий в качестве подрядчика, произвел продукцию,
соответствующую спецификации, отраженной в приложении 1 к договору.
В соответствии с названным договором
ответчик (заказчик) передает подрядчику материалы и оборудование для
выполнения работ.
На основании п. 2.2 договора заказчик
обязан произвести подрядчику оплату стоимости выполненных работ
перечислением денежных средств на расчетный счет путем 100%
предварительной оплаты либо иной формы платежа.
В соответствии с п. 4.1 договора
приемка работ оформляется товарными накладными.
В процессе рассмотрения спора истцом
представлены оригиналы товарно-транспортных накладных на приемку
продукции по договору, оформленные в установленном порядке и
подписанные без замечаний со стороны заказчика. Оплата за результаты
выполненной работы ответчиком произведена частично, задолженность
составила, с учетом наличия долга на 01.04.2006, сумму 4974077,53
рубля. Представленные в дело доказательства позволяют сделать вывод о
том, что ответчиком наличие долга не оспаривается.
В силу ст. 309, 310 Гражданского
кодекса РФ обязательства сторон по договору должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и
требований закона, односторонний отказ от исполнения договора не
допускается, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со ст. 702
Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется
выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее
результат заказчику, а последний должен принять и оплатить
выполненную работу. Поскольку результаты выполненной работы приняты
заказчиком, возникло денежное обязательство.
Как следует из материалов дела,
ответчиком не представлены доказательства исполнения денежного
обязательства по договорам перевода долга и договору подряда, поэтому
требования о взыскании долга в сумме 8554188,25 рубля суд находит
обоснованными в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
За нарушение денежного обязательства
истцом правомерно к должнику применена ответственность,
предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ в виде начисления
банковских процентов на сумму долга. Согласно расчету, составленному
в соответствии с п. 2 ст. 314 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ,
сумма банковских процентов, начисленных по ставке 11% годовых,
составляет 495102,97 рубля.
Вместе с тем из расчета процентов
усматривается, что он составлен с учетом НДС, что не допускается,
поскольку налог является элементом публичных правоотношений. Меры
ответственности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ за нарушение
денежного обязательства, на налоги не начисляются. Без учета НДС
сумма банковских процентов за период с 07.06.2006 по 10.12.2006
составляет 419578,79 рубля. В остальной части процентов в иске
следует отказать.
В силу ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны доказать
обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих
исковых требований и возражений.
Исходя из обстоятельств дела и на
основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина
относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований и подлежит взысканию в бюджет РФ.
Руководствуясь ст. 102, 110, 156, 167
- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое
предприятие "Рубин" в пользу государственного унитарного
предприятия "Учреждение УЗ-62/11" Главного управления
исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Нижегородской области
8554188,25 рубля - долга, 419578,79 рубля - процентов. В остальной
части иска отказать.
Взыскать в бюджет РФ госпошлину:
- с общества с ограниченной
ответственностью "ПКП "Рубин" - 56272,85 рубля;
- с государственного унитарного
предприятия "Учреждение УЗ-62/11" Главного управления
исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Нижегородской области
- 473,60 рубля.
Решение исполнить после вступления
его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленном порядке.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
