РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.12.2006 по делу № А43-33535/2006-11-1057
<ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ О
ВЗЫСКАНИИ С ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НЕДОИМОК И ПЕНЕЙ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ
ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ СРОК ДАВНОСТИ, УСТАНОВЛЕННЫЙ П. 3
СТ. 48 НК РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2006 года
Дело N А43-33535/2006-11-1057
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Бубновой Ольги Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Бубновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ "Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарове Нижегородской
области" к закрытому акционерному обществу "Саровская
дорожно-строительная компания "ДЮК" о взыскании 130189 руб.
26 коп.,
установил:
государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
городе Сарове Нижегородской области" (далее - заявитель)
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к
закрытому акционерному обществу "Саровская дорожно-строительная
компания "ДЮК" (далее - Общество, ответчик) о взыскании
130189 руб. 26 коп. пеней.
Заявитель уведомил суд о возможности
рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии с частью
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело
рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд нашел
требование заявителя подлежащим удовлетворению частично.
В ходе проведения проверки соблюдения
Обществом требований Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации" о своевременной и правильной уплате сумм страховых
взносов в бюджет Пенсионного фонда России ГУ "Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарове Нижегородской
области" было установлено, что ответчик не уплатил в
установленный Законом срок страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на
обязательное пенсионное страхование за 2003 год в сумме 426848 руб.
00 коп.
В связи с этим ответчику были
начислены пени в сумме 130189 руб. 26 коп. за период с 16.06.2004 по
08.06.2006.
В адрес ответчика было направлено
требование от 08.06.2006 № 45 "Об уплате недоимки по страховым
взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем", которое
ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 части 1
статьи 6 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(далее - Закон) организации, производящие выплаты физическим лицам,
признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Частью 2 статьи 14 Закона установлена
обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать
страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет,
связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный
бюджет.
Согласно части 2 статьи 24 Закона
сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
считается поступившей с момента зачисления ее на счет
соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
В силу статьи 26 Закона исполнение
обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями
признается установленная этой статьей денежная сумма, которую
страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм
страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными
данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый
календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых
взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты
страховых взносов.
Таким образом, в отличие от недоимки
по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки
уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической
уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 2 Закона
правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за
их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового
кодекса РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога за
счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано
налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после
истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое
должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в
статье 70 Налогового кодекса РФ. Данное положение применяется также
при взыскании пеней (пункт 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Основываясь на принципе всеобщности и
равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ) и
универсальности воли законодателя, срок давности взыскания в судебном
порядке сумм недоимок по налогам и пеней, установленный пунктом 3
статьи 48 Налогового кодекса РФ, применяется также при рассмотрении
заявлений о взыскании недоимок и пеней с юридических лиц.
Сроки, указанные в пункте 3 статьи 48
Налогового кодекса РФ, являются пресекательными и восстановлению не
подлежат. Пропуск срока направления требования об уплате налога не
влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на
принудительное взыскание налога.
В соответствии с частью 2 статьи 213
Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о взыскании
обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не
исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в
добровольном порядке. В части 2 статьи 214 Арбитражного
процессуального кодекса РФ установлено, что к заявлению о взыскании
обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий
направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в
добровольном порядке.
Таким образом, арбитражным
процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный
порядок урегулирования спора.
Представленные в дело документы
свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 17.01.2005 (дело № А43-31333/04-3-965) с Общества взысканы
426848 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование за 2003 год.
Начисленные на эту недоимку (с учетом
частичной оплаты) пени за период с 16.06.2004 по 08.06.2006 в сумме
130189 руб. 26 коп. заявитель включил в требование от 08.06.2006 № 45
"Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов
организацией-страхователем" в целях соблюдения досудебного
порядка урегулирования возникшего между ним и страхователем спора.
Исходя из даты обращения заявителя в
арбитражный суд - 20.10.2006, установленные в пункте 3 статьи 48
Налогового кодекса РФ пресекательные сроки для взыскания пеней за
период с 16.06.2004 по 09.01.2006 (9 месяцев 10 дней - 3 месяца на
выставление требования + 10 дней на добровольное исполнение
требования + 6 месяцев для обращения в суд) пропущены; сроки для
взыскания пеней за период с 10.01.2006 по 08.06.2006 не истекли.
При таких обстоятельствах суд
считает: требование заявителя о взыскании с ответчика пеней в сумме
104456 руб. 82 коп. за период с 16.06.2004 по 09.01.2006
удовлетворению не подлежит.
Пени в сумме 25732 руб. 44 коп. за
период с 10.01.2006 по 08.06.2006 должны быть взысканы с ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру
удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "Саровская дорожно-строительная компания
ДЮК" (ИНН 5254017864, Нижегородская область, г. Саров, ул.
Железнодорожная, 9) в бюджет Пенсионного фонда 25732 руб. 44 коп.
пеней, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в
сумме 811 руб. 13 коп.
В удовлетворении остальной части
заявления отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
О.В.БУБНОВА
| 
