Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Городской Думы г. Богородска
Богородского района от 06.06.2006 № 20


"О РАССМОТРЕНИИ ПРОТЕСТА
ПРОКУРОРА № 55В-06 ОТ 02.05.2006 НА Ч. 1 СТ. 4; Ч. 3 СТ. 2; Ч. 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7 СТ. 10; Ч. 3 СТ. 53; СТ. 16; Ч. 3 СТ. 21; П. 4 Ч. 2
СТ. 39; Ч. 1 СТ. 37; Ч. 12 СТ. 41; СТ. 43; СТ. 50 УСТАВА ГОРОДА
БОГОРОДСКА, УТВЕРЖДЕННОГО РЕШЕНИЕМ № 16 ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ГОРОДА
БОГОРОДСКА ОТ 30.12.2005"


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено









ГОРОДСКАЯ ДУМА
ГОРОДА БОГОРОДСКА


БОГОРОДСКОГО РАЙОНА




РЕШЕНИЕ


от 6 июня 2006 г. № 20




О РАССМОТРЕНИИ
ПРОТЕСТА ПРОКУРОРА № 55В-06 ОТ 02.05.2006


НА Ч. 1 СТ. 4; Ч. 3 СТ. 2; Ч. 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7


СТ. 10; Ч. 3 СТ. 53; СТ. 16; Ч. 3
СТ. 21; П. 4 Ч. 2


СТ. 39; Ч. 1 СТ. 37; Ч. 12 СТ. 41;
СТ. 43; СТ. 50


УСТАВА ГОРОДА БОГОРОДСКА,
УТВЕРЖДЕННОГО РЕШЕНИЕМ


№ 16 ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ГОРОДА
БОГОРОДСКА ОТ 30.12.2005




Рассмотрев протест
богородского городского прокурора № 55в-06 от 02.05.2006, городская
Дума г. Богородска решает:


1. Считать протест богородского
городского прокурора № 55в-06 от 02.05.2006 на ч. 1 ст. 4; ч. 3 ст.
2; ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 10; ч. 3 ст. 53; ст. 16; ч. 3 ст. 21;
п. 4 ч. 2 ст. 39; ч. 1 ст. 37; ч. 12 ст. 41; ст. 43; ст. 50 Устава
города Богородска обоснованным и подлежащим удовлетворению.


2. По другим требованиям, изложенным
в указанном выше протесте богородского городского прокурора, считать
его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям:


2.1. Согласно протесту богородского
городского прокурора в Уставе города Богородска упускается стадия
инициирования отзыва депутата, однако статья 10, часть 1 регулирует
данный вопрос.


2.2. Согласно указаниям богородского
городского прокурора, содержащимся в протесте, в Уставе города
Богородска должен быть определен орган, осуществляющий опеку и
попечительство и порядок решения вопросов опеки и попечительства над
детьми. Однако по статье 16, части 1 ФЗ-131 "Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации"
основная функция по опеке и попечительству возложена на муниципальный
район. На основании статьи 14, часть 1 ФЗ-131 "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
на городское поселение возложена задача по оказанию содействия
жителям в данном вопросе, что отрегулировано в статье 5, часть 1,
пункт 16.




Глава местного
самоуправления


С.М.АНДРЕЕВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru